Gott strand
skrifaði Gunnar kl.
11:46
Skrifarar
Nýlegt
- Þegar Íslendingar stálu jólunum
- Hefur ríkisstjórn framið valdarán?
- Sagan af Arnasi Matthæusi
- Blautir draumar Fálkans í kringum mótmæli
- Mary Poppins og bankakreppan
- Spunameistari ríkisins – ekki meir, ekki meir!
- Blessuð síldin
- Upprifjun
- Ljós í myrkrinu
- Ísland og Holland
Bloggsíður
4 skilaboð:
Ég fagna þessari vönduðu og gagnorðu grein. Og sérstaklega því, að hún skildi vera birt á erkivefnum Nei; einsog maður nokkur benti mér á, þá er annar tónn og útgangur í greininni heldur en gegnur og gerist á Nei (sem er nú ekki síður gagnmerkur vefur en grein þessi).
Vissulega má draga fram efnislega gagnrýni á greinina, læt það bíða rétt aðeins.
Palli
Sagði
Nafnlaus, kl. 11:21 f.h.
Mig langar að gera efnislega athugasemd við lið 3, um það að mat AGS að fjárfestingar í áliðnaði hafi verið einn orsakavalda bankahrunsins, hafi ekki fengið umfjöllum eða verið borið undir ráðamenn af nægri eftirfylgni; - nú veit ég ekki til þess að „Valgerðararmur“ Framsóknarflokksins eigi sér neina sérstaka málsvara, því hlýtur umfjöllunarleysið að skrifast á deyfð og slen blaðamanna. Enda þrætti Valgerður Sverrisdóttir heldur ekki fyrir það. (sjá: Fréttablaðið, 20. des. 2008 AGS segir virkjanir upphaf ofþenslunnar – eða http://www.visir.is/article/20081220/FRETTIR01/757060788/-1)
Það finnst mér orka tvímælis, þegar þeir sem alltaf voru andstæðingar virkjananna fyrir austan, telja sig hafa fengið nýtt vopn í rökfærslur sínar gegn virkjununum. Vissulega var margt mjög furðulegt í aðdraganda og framkvæmd alls batterísins fyrir austan, en mér fannst alltaf einsog aðalmálið hjá andstæðingunum hafi verið náttúrufórnin o.s.frv., svo mikið að VG tókst að byggja heila kosningabaráttu á því.
Efnahagsrökin og talið um ruðningsáhrifin komu seinna - og áttu auðvitað alltaf rétt á sér.
Og mig langar að biðja um reikningsdæmi: taka breytuna ,,fjárfestingar í áliðnaði“ útúr öllu efnahagshrunsmódelinu, og sjá hverju hún breytir.
Palli
Sagði
Nafnlaus, kl. 9:24 e.h.
Þakka þér þessa gagnrýni, Páll. Verst að hún er bull.
Nóg er að benda á þessa frétt á heimasíðu VG frá 30. mars 2005, einu og hálfu ári áður en byrjað var að fylla Hálslón og tveimur árum fyrir kosningar, muni ég rétt:
http://www.vg.is/frettir/eldri-frettir/nr/531
Ennfremur, þá er þetta athyglisvert, komandi frá flokknum sem „er bara á móti, en kemur aldrei með lausnir“:
http://www.vg.is/frettir/eldri-frettir/nr/728
Ætli málið sé ekki að þessi flokkur reyni að byrgja brunninn, meðan hinir standa í því að finna lausnir á brunnbotninum?
Sagði
Gunnar, kl. 7:29 e.h.
Það er líklega rétt, að VG hafi verið með þeim fyrstu til að halda því á lofti, að áliðnaðarframkvæmdirnar væru hættulegar efnahagslega.
Og ég undraðist oft þessi fauta-rök "virkjanasinna": Já, hvað viljiði þá fá í staðinn?
En ég vil nú benda á tvennt að auki; 1. Ég man eftir því þegar fyrir kosningarnar 2003 VG ætlaði að láta konsingarnar snúast um umhverfismál, og þá aðallega álið og virkjunina fyrir austan. Þannig að þetta er nú all-gamalt mál. 2. Ég játa það, að ég hef illa getað fylgst með hlutunum frá og með árinu 2005; mig rámar núna í að það hafi verið stækkuð bæði álverin á Grundartanga og í Straumsvík, (og svo átti að fara út í Helguvík líka.) Og ég hreinlega furða mig á því! Hvað voru iðnaðarsinnar að hugsa? - En enn og aftur, ég heyrði bara umhverfisrök (kannski afþví að ég var svo langt í burtu, og lagði mig ekki eftir þeim) gegn þessum nýju framkvæmdum.
Sem segir mér það, að kjósendum og stjórnmálamönnum af höfuðborgarsvæðinu er varla sjálfrátt í mistækni sinni.
Palli
Sagði
Nafnlaus, kl. 2:42 f.h.
Skrifa ummæli
<< Forsíða